老年人流动性规模
原始的编辑器-劳伦·洛佩兹，金正日杰克逊和Shaimaa Eldib
客观的［|］
以测量体弱的老年人的功能［1］．
长者流动能力量表(EMS)于一九九四年制订，作为整套评估计划的一部分［1］．这是一种相对简单的结果测量方法，并且可以快速地执行[２]．
预期的人口［|］
医院里虚弱的老年人。
使用方法［|］
以下资料来自物理治疗师特许协会，可浏览在这里(包括分数说明、分数记录表格和分数的一些简单解释)。
设备:米尺，秒表，使用床和椅子的通道，通常的行走辅助工具，记录分数的表格
所需物理空间:床、椅、墙、6米步行空间
看到在这里为EMS提供一个在线计算器。
证据［|］
可靠性［|］
两分的:可靠性高［3］:两个研究［1］［4］(n=19和n=15)得分之间无显著差异
评分内部可靠性:15位物理治疗师评分无统计学差异［5］．
有效性［|］
内容效度:该测试的项目显示了一个难度等级，其中“躺到坐”是最容易执行的任务，而功能触及是最难执行的任务［6］．有人提出，EMS衡量两个维度的流动性:床流动性和功能流动性［6］．
并发效度:在36例年龄在70-93岁的患者中，EMS评分与Barthel和功能独立测量(FIM)评分具有高度显著相关性。(Spearman's rho for Barthel: 0.962, FIM: 0.948)［1］．另一项研究证实EMS和Barthel评分之间存在显著相关性(n=66，年龄在66-69岁)。［4］．第三个研究［5］(n=32，年龄>55岁)已证明与改良的Rivermead流动性指数同时有效。
预测效度:不是决定性的。一项研究表明，出院回家的人的EMS评分高于出院住院康复的人[２]．另一项研究证明了使用EMS评分对住院护理安置进行分类［6］．虽然研究设计限制了结果(横断面而非前瞻性)，但似乎存在一些有用的临界值，可以将流动性水平与所需的住宿照顾类型关联起来。正如作者所建议的，需要进一步的研究来证实这一点。第三个研究［4］发现EMS评分对出院时的安置没有预测效度。
响应性［|］
在一项对83名平均年龄79岁的日间临床医院患者进行的研究中，研究人员发现，与其他两项功能测量相比，EMS更有可能(p<0.001)检测到物理治疗过程后活动能力的改善［7］．
限制［|］
修改［|］
史密斯发表了一份修正报告，因为在原出版物中功能到达测量中出现了错误［8］．参见上面的正确比例。
在2006年公布了两项对公共服务管理系统的修订:经修订的长者流动量表(MEMS)［9］瑞典版本的改良老年人流动性量表(Swe M-EMS)［3］．
MEMS为EMS增加了一个爬楼梯的任务，并将步行距离从6米增加到10米，以最大限度地减少天花板的影响［9］．
瑞士M-EMS被从原英语翻译成瑞典语，研究显示，评级者之间的可靠性很高，与其他两个功能测量方法也有相关性。研究人员发现，EMS作为记录急性中风后改善情况的单一指标，其敏感性是有限的［3］．
链接［|］
物理治疗师特许协会提供了一个很好的使用EMS的手册，见在这里．
参考文献［|］
- ↑1．01．11．21．3史密斯R。老年人行动能力量表的验证与信度．理疗。1994;80(11): 744 - 747。
- ↑2．02．12．2de Morton NA, Nolan J, O'Brien M, Thomas S, Govier A, Sherwell K, Harris B, Markham N。在老年急性医疗人群中对de Morton流动性指数(DEMMI)和老年流动性量表(EMS)进行了头对头的比较．2015.1881-1887年，37:20。
- ↑3．03．13．23．3Linder A, Winkvist L, Nilsson L, Sernert N。瑞典版改良老年人行动能力量表(Swe M-EMS)对急性脑卒中患者的评价．Rehabil。2006;20(7): 584 - 597。
- ↑4．04．14．2普罗塞L，坎比A。进一步验证老年人行动能力量表对住院老年人行动能力的测量．1997.Rehabil。11;338 - 343。
- ↑5．05．1诺兰JS，雷米尔顿LE，绿色MM。急性医院环境中老年人行动能力量表的信度和效度．《联合健康科学与实践网络杂志》，2008;6(4): 1 - 7。
- ↑6．06．16．2余都市固体废物，陈振中，尖沙咀RKM。长者流动程度量表对居住安置分类的有用性．Rehabil。2007;21日(12):1114 - 1120。
- ↑Spilg EG, Martin BJ, Mitchell SL。老年日间医院运动能力评估的比较．Rehabil。2001;15: 296 - 300。
- ↑物理治疗师特许协会。结果测量手册版本2的EMS部分．2012.
- ↑9．09．1布劳尔SG. Kuys SS改良老年人行动能力量表之验证与信度．澳大利亚J老龄化。2006;25(3): 140 - 144。
