背痛功能量表
介绍［|］
背痛是一个广泛讨论的话题，因为它显示了它对患者身体、情感和社会生活质量的影响［１］．此外，腰痛的治疗还涉及到生物心理社会模型［１］．除了治疗背痛外，在临床实践中还需要使用适当和合适的结果测量方法。然而，没有一个单一的结果测量可以包括和评估所有角度的疼痛考虑到病人的生活质量的各个方面。此外，根据患者的需要、症状的严重程度和临床表现，使用了不同的结果测量方法[2]．因此，卫生保健专业人员有必要使用有效和可靠的结果测量来有效地评估和治疗背痛。因此，在临床实践中应考虑具有良好效度、信度、灵敏度和实用性的心理测量特性的结果测量[2]．因此，有必要在其含义之前了解结果测量的心理测量特性。此外，还有一系列用于量化背痛评分的结果测量方法。采用数字评定量表(NRS)、Roland-Morris失能问卷(RMDQ)、背痛功能评分、Oswestry失能指数(ODI)、疼痛自我效能问卷(PSEQ)和患者特异性功能量表(PSFS)来有效评估和治疗背痛。
然而，不可能使用所有这些诊断工具来检查背部疼痛的功能评分。此外，为了评估患者的疼痛质量和身体功能，“背部疼痛功能量表”在实践中被广泛使用[3]．
背痛功能量表［|］
腰痛功能量表(BPFS)是一种主观量表，用于测量患者腰痛后的身体功能。该量表由Stratford等人(2000)开发。该方法简单易懂，便于患者操作。该量表基于世界卫生组织提出的国际功能分类(ICF)模型。它用于评估患者在腰痛最初两周内的身体独立水平。然而，两周后就不用于治疗背痛了。该量表总分为60分。此外，患者的得分可以从李克特量表(0到5)上得到的反应来衡量，因此，总分为60分。此外，获得的最高分数表明患者的最大身体能力。此外，该量表还有一个“调整分数”，范围从0(0%)-无法执行任何活动到60(100%)-在任何活动中没有困难[4]．
使用方法［|］
指数包括12个项目:
- 日常工作、家务或学校活动
- 平常的爱好、娱乐或体育活动
- 在家周围进行繁重的活动
- 弯曲或弯腰
- 穿上鞋子或袜子
- 从地上拎起一箱杂货
- 睡觉
- 站立1小时
- 步行1英里
- 上下2层楼梯(约20级台阶)
- 静坐1小时
- 驾驶一小时
| 反应 | 点 |
| 无法执行活动 | 0 |
| 极端困难 | 1 |
| 相当困难 | 2 |
| 温和的困难 | 3. |
| 有点困难 | 4 |
| 没有困难 | 5 |
总分=所有12项测量的分数之和
调整总分=总分/ 60
解释:
- 最低分:0分
- 最高分:60分
- 最高调整分数:1 (100%)
- 得分越高，患者的功能能力越强
| 总分(调整后) | 解释 |
| 0 (0%) | 无法执行任何活动 |
| 60 (100%) | 任何活动都没有困难 |
背部疼痛功能量表(BPFS)的心理测量特性［|］
根据Stratford等人(2000)的研究，该量表的最小可检测变化为22.2%，在95%置信区间内的测量标准误差为6.5%。此外，该量表具有良好的重测信度，在77%的置信区间内，类内相关系数为0.88。因此，这一表述表明，该量表可用于临床设置，以衡量患者后腰痛的功能结局[4]．
然而，除了腰痛功能量表外，还有其他功能量表用于测量腰痛患者的身体功能。这些是“罗兰-莫里斯残疾量表”，“奥斯韦斯特残疾量表”和“36项简短调查”。因此，与其他量表相比，有必要考虑“背部疼痛功能量表”的相对疗效和有效性。
证据［|］
有一项研究旨在评估背部疼痛功能量表与其他功能量表的相关性。本研究考察了“Roland and Morris”、“Oswestry残疾量表”和“Short form 36调查”与“背痛功能量表”的相关性。
研究设计:相关定量研究
参与者:腰背病人120例
招聘:患者从住院和门诊物理治疗康复中心招募
研究背景本研究在土耳其进行
方法本研究采用各结局测量的问卷，采用Spearman和Pearson统计进行相关分析，比较不同结局测量的得分。
结果:本研究结果表明，“背部疼痛功能量表”与临床中用于评估腰痛的其他结果指标具有良好的相关性
结论:“背痛功能量表”可用于临床评估、检查和评估腰痛。此外，该结果测量方法简单，易于演示和实施[3]
上述研究的优势在于，本文考虑了用于评估身体功能的具体结果测量(“背部疼痛功能量表”、“Roland-Morris量表”、“Oswestry残疾量表”和“简短36调查”)，并发现了其相关性，以便在临床环境中为循证实践提供清晰的视角。然而，本研究并未考虑“背部疼痛功能量表”随时间的相对敏感性，因此很难预测该量表在很长一段时间内的持续影响。
背部疼痛功能量表的利弊［|］
优点:
易于演示和管理
良好的心理测量特性
用于评估背部疼痛期间的身体功能
病人可以很容易地理解和使用这个量表
缺点:
2周后出现背部疼痛的患者不能使用
建议:［|］
需要进一步的研究来了解这个尺度随时间的敏感性。此外，上述研究仅考虑了120名背痛患者[3]．然而，每年大约有四分之一的患者受到背部疼痛的影响[2]因此，本研究的结果不能推广到总体人群。因此，需要对更大的人群进行进一步的研究，以证明本研究结果的普遍性[3]．
链接［|］
背痛功能量表(PDF)
参考文献［|］
参考文献将自动添加到这里，参见
