烧伤特定健康量表-简要(BSHS-B)
介绍［|］
烧伤特定健康量表-简要(BSHS-B)问卷是评估烧伤幸存者一般、身体、心理和社会健康方面的适当测量工具。[1]它通常用于量化烧伤后生活质量(QoL)的恢复。[2]由于缺乏评估烧伤患者健康状况的特定工具，Blades等人于1979年记录了第一个114项版本的bshs -简略(BSHS-A)工具[3];构建完成后，bshs - review的修改版本(BSHS-R)[4]并创建了bsh - b的简短版本。[5]
预期的人口［|］
为了测量烧伤幸存者的烧伤特定健康结果，[5]
得分［|］
该工具使用九个领域测量心理困难和身体困难(表1)。参与者被要求从严重程度的5分制中进行选择，其中“0”表示极端，“4”表示根本没有。它的总可获得分数为40。[6]
| 物理(8) | 烧伤特异性(10) | 社交和情感(22) |
|---|---|---|
| 手功能(5) | 热专用性(5) | 影响(7) |
| 简单能力(3) | 治疗方案(5) | (4)工作 |
| 性(3) | ||
| 人际关系(4) | ||
| 身体形象(4) |
问卷共40个项目，旨在评估烧伤后主题的生活质量，需要约15分钟完成。BSHS-B评分越高，问题越少，生活质量越高。[6]
证据［|］
信度和效度［|］
BSHS-B的内部一致性已被证明是优秀的，Cronbach因子α在0.75-0.93之间。[5]有证据表明，BSHS-B与缩略版和修订版相比具有并发效度。[7]研究表明，烧伤健康量表在烧伤相关健康的各个方面都表现出结构效度。[8][9]
BSHS-B已被用于在澳大利亚上肢烧伤样本中建立QuickDASH的标准效度，结果发现，虽然在研究期间，两种方法的平均得分都有所提高，但QuickDASH的效应值更大。[10]当与SF-36结合使用时，发现BSHS-B在与重返工作有关的恐惧回避和创伤后应激障碍方面提供了更有用的信息。［11］
参考文献［|］
- ↑李建军，李建军，吴建军，吴建军。使用烧伤特定健康量表-简要作为烧伤后生活质量的衡量标准-临床医生应该期望得到什么分数?烧伤。2011年2月1日;37(1):54-60。
- ↑Edgar DW, Katsu A, Group AAH。烧伤幸存者康复:联合健康专业人员的原则和指南。编辑:Edgar DW。澳新银行共识文件。澳大利亚昆士兰州布里斯班:澳大利亚和新西兰烧伤协会;2007.
- ↑布雷兹B，梅利斯N，明斯特AM。烧伤专用健康量表。创伤杂志1982;22(10):875 - 75。
- ↑Blalock SJ, Bunker BJ, devlis RF。测量烧伤幸存者的健康状况:烧伤特定健康量表的修订。中华创伤杂志1994;36(4):508-15。
- ↑5.05.15.2张建军，刘建军，刘建军，等。烧伤特异性健康量表(BSHS-B)的编制。中华创伤杂志2001;51(4):740-6。张建军，张建军。烧伤后生活质量的研究。中华创伤杂志1979;19:556-8。
- ↑6.06.16.2Murphy ME, Holzer CE, Richardson LM, Epperson K, Ojeda S, Martinez EM, Suman OE, Herndon DN, Meyer WJ。使用世界卫生组织残疾评估量表II和烧伤特定健康量表的儿童烧伤年轻成人幸存者的生活质量-简要比较中华烧伤杂志，2015;36(5):521-533。doi: 10.1097 / bcr.0000000000000156。PMID: 25167373;PMCID: PMC4362787。
- ↑Kildal M, Andersson G, Gerdin B.瑞典烧伤患者的健康状况:使用烧伤特异性健康量表的三种变体进行评估。2002年11月1日;28(7):639-45。
- ↑烧伤特异性健康量表(BSHS-B)的简化域结构:提高其在临床工作中的价值。创伤与急症外科杂志，2008;64(6):1581-6。
- ↑Wikehult B.烧伤患者使用医疗保健、感知健康和患者满意度(博士论文，Universitetsbiblioteket)。
- ↑吴安，埃德加·DW，伍德·FM。QuickDASH是衡量上肢烧伤后恢复质量的合适工具。烧伤。2007年11月1日;33(7):843-9。
- ↑王晓明，王晓明，王晓明，等。烧伤后复职与健康相关生活质量的关系。康复医学杂志。2007年1月5日;39(1):49-55。
