功能运动屏幕(FMS)

原始的编辑器-拿俄米O ' reilly，阿德里亚娜台面，管理，埃文·托马斯。，金正日杰克逊，托尼·劳，旺达·范尼克尔克，Simisola Ajeyalemi，阿曼达蒸机，127.0.0.1，斯科特·巴克斯顿，玛利亚姆哈西姆，WikiSysop和罗宾Tacchetti

客观的［|］

功能运动屏幕(FMS)［１］^［２］之后是选择性功能运动评估(SFMA)^[3]的开发是为了帮助临床医生和卫生保健专业人员筛选个人受伤和/或功能失调或限制运动模式的风险。FMS最初是作为筛选运动员的手册在商业上推出的，产品线后来扩大到包括一系列用于执行筛选的设备，筛选运动员的认证，研讨会，书籍和视频。^［４］

FMS是一种用于识别导致功能性运动缺陷的不对称的工具。FMS旨在确定七种基本运动模式中流动性和稳定性的不平衡。这些运动模式旨在通过将个体置于极端位置来提供可观察的基本运动，操纵和稳定运动，如果不使用适当的机动性和运动控制，则弱点和不平衡会变得明显。一旦通过FMS识别出这些缺陷，就会制定一个纠正运动计划，以防止肌肉骨骼损伤。

FMS由七种运动模式组成，这些模式需要机动性和稳定性。以下七种移动模式的得分为0-3分，总分为0-21分。

深蹲
障碍的步骤
内联刺
主动直腿抬高
躯干稳定性俯卧撑
旋转稳定
肩膀上流动

预期的人口［|］

FMS的目的是作为一种筛选，以识别可能表明受伤风险增加的功能性运动缺陷个体。在文献中的使用从年轻，活跃的个人到中年人，精英，大学和专业运动员，以及军队和消防员。较低的FMS评分与BMI增加、年龄增加和活动水平降低有关。[5]

使用［|］

FMS评分<=14分作为分界点。在FMS屏幕上得分低于14分的个体更容易受伤 [6]．迄今为止的研究是有限的，目前尚不清楚FMS在预测伤害风险方面对哪些运动或职业是最佳的，以及原始的临界值<=14在不同人群中是否有效^［７］．证据

可靠性［|］

多项研究证明了FMS筛选的良好可靠性。［７］^[8]^[9]^[10]Teyhen等人最近的一项研究^［７］结果显示，在新手评分者中，FMS在评分者之间和评分者内部表现出中等至良好的信度，即使只进行了最少的训练(4小时)。

有效性［|］

虽然Kiesel等人有初步的研究 [6]这表明在FMS上得分<= 14的NFL(国家橄榄球联盟)球员遭受时间损失损伤的正可能性比为5.8。FMS的有效性仍然存在一些问题^[10]^[11]．Moran等人^[12]FMS综合评分与随后的损伤之间的关联强度并不支持其作为损伤预测工具。此外，Alemany等人^[13]表明疼痛的发生可能是一个比低综合评分更强的损伤风险指标，与完整的FMS相比，它提供了一种更简单的评估损伤风险的方法。

FMS vs. SFMA［|］

许多临床医生混淆了功能运动筛查工具资源［|］

FMS概述- FMS运动概述

其他移动屏幕［|］

参考文献|］

↑刘建军，李建军，李建军，等。功能运动屏幕。丹维尔，弗吉尼亚州:体育测试服务公司，1998年。

↑刘建军，刘建军，刘建军，等。功能运动筛选:使用基本运动作为功能评估-第2部分。国际运动物理治疗杂志。2014年8月,9(4):549 - 63。

↑Cook G运动:功能性运动系统:筛选、评估和纠正策略。论目标出版物;圣克鲁斯，加州:2010年

↑张志强，孔德拉斯B，功能性运动屏幕的研究进展。力量与调节杂志。2014;36(5): 72 - 80。

↑张晓明，张晓明，张晓明，等。老年人运动功能筛查的研究进展。体育与健康科学杂志。2016;5(1): 119 - 125。Doi: [/ doi.org/10.1016/j.jshs.2015.04.006https://doi.org/10.1016/j.jshs.2015.04.006］

↑6.06.14.Kiesel K, Plisky PJ, Voight ML.能否通过季前赛功能运动屏幕预测职业足球严重损伤?N Am J Sports physical There. 2007;2:147 - 158。

↑7.07.17.21.Teyhen DS, Shaffer SW, Lorenson CL, Halfpap JP, Donofry DF, Walker MJ, Dugan JL, Childs JD。功能性运动筛:可靠性研究。JOSPT。2012;42:530-40。

↑2.施耐德公司，大卫森A，霍尔曼E，苏利文SJ。功能运动筛查在年轻、活跃人群中的规范性价值。IJSPT。2011;6: 75 - 82

↑3.Parenteau GE, Gaudreault N, Chambers S, Boisvert C, Grenier A, Gagne G, Balg F.功能运动筛选测试:一个可靠的筛选测试:年轻优秀冰球运动员。体育，2013。

↑10.010.1Bonazza NA, Smuin D, Onks CA, Silvis ML, Dhawan A。功能运动筛查的可靠性、有效性和损伤预测价值:一项系统回顾和荟萃分析。美国运动医学杂志。2017年3月;45(3):725-32。

↑刘建军，刘建军，刘建军。功能运动筛检作为全国大学体育协会二级运动员损伤的预测因子。运动训练杂志。2018年1月,53(1):29-34。

↑Moran RW, schneider AG, Mason J, Sullivan SJ。功能运动筛查(FMS)综合评分能预测随后的损伤吗?荟萃分析的系统综述。中华体育杂志，2017,31(3):391 - 391。

↑Alemany JA, Bushman TT, Grier T, Anderson MK, Canham-Chervak M, North WJ, Jones BH。功能运动筛选:疼痛与综合评分和损伤风险．体育科学与医学杂志。2017年11月1日;20:S40-4。

[1] 刘建军，李建军，李建军，等。功能运动屏幕。丹维尔，弗吉尼亚州:体育测试服务公司，1998年。

[2] 刘建军，刘建军，刘建军，等。功能运动筛选:使用基本运动作为功能评估-第2部分。国际运动物理治疗杂志。2014年8月,9(4):549 - 63。

[3] Cook G运动:功能性运动系统:筛选、评估和纠正策略。论目标出版物;圣克鲁斯，加州:2010年

[4] 张志强，孔德拉斯B，功能性运动屏幕的研究进展。力量与调节杂志。2014;36(5): 72 - 80。

[5] 张晓明，张晓明，张晓明，等。老年人运动功能筛查的研究进展。体育与健康科学杂志。2016;5(1): 119 - 125。Doi: [/ doi.org/10.1016/j.jshs.2015.04.006https://doi.org/10.1016/j.jshs.2015.04.006］

[Kiesel_et_al-6] 6.0^6.14.Kiesel K, Plisky PJ, Voight ML.能否通过季前赛功能运动屏幕预测职业足球严重损伤?N Am J Sports physical There. 2007;2:147 - 158。

[Teyhen_et_al-7] 7.0^7.1^7.21.Teyhen DS, Shaffer SW, Lorenson CL, Halfpap JP, Donofry DF, Walker MJ, Dugan JL, Childs JD。功能性运动筛:可靠性研究。JOSPT。2012;42:530-40。

[Scheiders_et_al-8] 2.施耐德公司，大卫森A，霍尔曼E，苏利文SJ。功能运动筛查在年轻、活跃人群中的规范性价值。IJSPT。2011;6: 75 - 82

[Parenteau_et_al-9] 3.Parenteau GE, Gaudreault N, Chambers S, Boisvert C, Grenier A, Gagne G, Balg F.功能运动筛选测试:一个可靠的筛选测试:年轻优秀冰球运动员。体育，2013。

[:0-10] 10.0^10.1Bonazza NA, Smuin D, Onks CA, Silvis ML, Dhawan A。功能运动筛查的可靠性、有效性和损伤预测价值:一项系统回顾和荟萃分析。美国运动医学杂志。2017年3月;45(3):725-32。

[11] 刘建军，刘建军，刘建军。功能运动筛检作为全国大学体育协会二级运动员损伤的预测因子。运动训练杂志。2018年1月,53(1):29-34。

[12] Moran RW, schneider AG, Mason J, Sullivan SJ。功能运动筛查(FMS)综合评分能预测随后的损伤吗?荟萃分析的系统综述。中华体育杂志，2017,31(3):391 - 391。

[13] Alemany JA, Bushman TT, Grier T, Anderson MK, Canham-Chervak M, North WJ, Jones BH。功能运动筛选:疼痛与综合评分和损伤风险．体育科学与医学杂志。2017年11月1日;20:S40-4。

［２］

[3]

［４］

［７］

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

Physiopedia

内容

法律