内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时，你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下，Physiopedia的文章是次要来源，因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源，您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限，原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:由于药物治疗在预防疾病或减缓疾病进展方面的有效性，它是迄今为止许多急性和慢性疾病最常见的医疗干预形式。当实施多种临床指南时，就会出现问题，这些指南会导致药物不良事件的风险增加，而忽略了患者的偏好。综合用药指南[互联网]。Sehd.scot.nhs.uk。2015[引自2018年5月17日]。可从:http://www.sehd.scot.nhs.uk/publications/DC20150415polypharmacy.pdf # Polypharmacy意为“多种药物”，但在医疗保健环境中，它通常被认为是指患者服用五种或更多药物。多重用药有时是必要的，例如二级预防[[心肌梗死]]通常需要使用四种不同类别的药物(抗血小板药、他汀类药物、[[ACE抑制剂:充血性心力衰竭|ACE抑制剂，]][[β受体阻滞剂| β受体阻滞剂]])。当一种或多种不需要或不再需要的药物被处方时，存在不适当的多重用药，原因可能是:没有循证适应症，适应症已过期或剂量过高。1种或更多的药物无法达到它们预期的治疗目标。#1或几种药物的组合导致不可接受的“药物不良反应''' '''(adr)”，或使患者处于不可接受的此类adr的高风险中。患者不愿意或不能按预期服用一种或多种药物。 See [[Tackling Overprescription]] The video below gives a music fun version of the risks and issues of polypharmacy.{{#ev:youtube|Lp3pFjKoZl8|400}} === Who needs a medications review? === In the absence of definitive evidence on which patients are most likely to benefit from a holistic review of their medication, the following two groups of patients will be identified as potential candidates for medication review: *All patients in care homes age 50+ regardless of the number of medicines that they are on *Patients who are: **Aged 75 and over, (consider those aged 65 and above) **On 10 or more medicines, one of which is a high risk medication A medicines review should also be considered when a patients has the following: *[[Multimorbidity|Multiple conditions]] *[[Frailty: Theoretical Frameworks|Frailty]] *Dominant condition - certain conditions will dominate the clinical picture. [[Dementia]] is an example where the condition's impact will affect and inform decisions. *[[Palliative Care Competence Framework for Physiotherapists|End of life care]] 回到 检索自"http:///Medication_and_Older_People”
回到 检索自"http:///Medication_and_Older_People”
