内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时,你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下,Physiopedia的文章是次要来源,因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源,您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限,原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:== 4.2物理治疗师的具体反馈==完成所有四门课程的物理治疗师有机会自愿参加一份问卷,调查他们目前与COVID-19大流行的关系,并调查参加Physiopedia的冠状病毒疾病项目MOOC是否提高了他们与COVID-19患者合作的知识和信心。超过580名物理治疗师回应了这份问卷。初步结果显示,大多数受访者(90%)认为,在完成项目后,他们对COVID-19的临床表现、诊断、管理和预防有了更好的了解,对感染预防和控制以及手部卫生和个人防护用品的程序和政策有了提高。83%的受访者认为,在完成这些模块后,他们对COVID-19患者呼吸系统管理的理解以及物理治疗师在管理这些问题方面可以发挥的作用有所改善。受访者对自己识别COVID-19住院患者中最常见的并发症的能力最有信心,对自己识别急性呼吸窘迫综合征放射学表现的能力最不自信。在完成规划后,受访者报告说,他们提高了对感染预防和控制措施(包括正确使用个人防护装备、手卫生和症状筛查)的认识,并有能力宣传物理治疗对COVID-19患者的作用,这对他们的临床实践产生了积极影响。 回到 检索自"http:///Coronavirus_Disease_Programme_-_Evaluation_Report"
回到 检索自"http:///Coronavirus_Disease_Programme_-_Evaluation_Report"