内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时,你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下,Physiopedia的文章是次要来源,因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源,您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限,原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:==信度==对同一名物理治疗师对同一名参与者的重复评估进行了研究,结果显示BASMI的差异在1.0或更小的范围内;同样,如果不同的物理治疗师进行评估,1.0或更小的差异在误差范围内。只有超过这些限制的变化才能被自信地解释为真正的临床变化[参考文献]Martindale JH, Sutton CJ, Goodacre L.浴缸强直性脊柱炎计量指数的内部和内部可靠性探讨。“中国Rheumatol”。2021; 31(11): 1627 - 1631。< / ref >。在显著性水平(p<0.001), BASMI被证明是准确的和可重复的观察者之间和内部的变异性Jenkinson TR等人(1994)定义强直性脊柱炎(AS)的脊柱活动度:the Bath AS计量指数。中华风湿病杂志。1994;Vol (21):1694- 98 .。===响应性===无论疾病严重程度,该指标对变化的敏感性均显著(p<0.01) 。该指数包括5项临床测量:===浴缸强直性脊柱炎整体评分(BAS-G) === 回到 检索自"//m.houseofhawgs.com/The_Bath_Indices”
回到 检索自"//m.houseofhawgs.com/The_Bath_Indices”