内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时，你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下，Physiopedia的文章是次要来源，因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源，您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限，原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:2004年的初步检验结果表明，MARM的信度范围在0.75 - 0.98之间，具有作为评估呼吸模式的临床和研究工具的潜力。范迪克斯霍恩JJ。一种评估呼吸功能障碍的一个维度的方法:呼吸运动的分布。《生物心理学》2004年11月1日第67卷第3期第415-416页。邮政信箱211，荷兰阿姆斯特丹1000号:爱思唯尔科学bv。另一项2008年的研究发现，MARM是一种有效和可靠的临床和研究工具，用于评估呼吸运动，具有良好的内部检查和比RIP(呼吸诱导容积描记术)更大的区分垂直胸腔运动的能力。 2009年的一项研究比较了MARM与[[Hi-Lo Test|Hi-Lo Test]]的效度和临床效用。研究发现，当有经验的临床医生和骨科学生使用MARM和Hi-Lo测试时，它们似乎都能准确地评估呼吸模式。[参考文献]考特尼R，科恩M, Reece J.人工呼吸运动评估(MARM)和Hi - Lo呼吸评估在确定模拟呼吸模式中的比较。国际骨科医学杂志。2009 Sep 1;12(3):86-91. 回到 检索自"http:///Manual_Assessment_of_Respiratory_Motion_(小姐)＂
回到 检索自"http:///Manual_Assessment_of_Respiratory_Motion_(小姐)＂
