查看源代码的Neers测试
您没有编辑此页的权限,原因如下:
内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时,你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下,Physiopedia的文章是次要来源,因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源,您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
您没有编辑此页的权限,原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:== Evidence == {| style="width: 460px;+ Neers测试的诊断测试属性Dutton, M.(2008)。骨科:检查、评估和干预(第2版)。纽约:The McGraw-Hill Companies, Inc. |- | Sensitivity | 0.00 - 0.93 |- |特异性| 0.31 - 1.00 |- |正似然比| 1.30 - 1.35 |- |负似然比| 0.37 - 0.82 |}
查看[[Test Diagnostics| Test Diagnostics]]页面的统计信息说明。最近的两项系统综述均进行了荟萃分析,以确定采用Neers检测识别肩峰下撞击的适宜性。Hegedus及其同事的第一篇文章调查了1966年至2006年10月的出版物,随后的后续文章调查了2006年11月至2012年2月的出版物。 The following results were shown. {| style="width: 460px; height: 138px;" border="1" cellspacing="1" cellpadding="1" |+ Meta-analysis ResultsHegedus, E. J., Goode, A., Campbell, S., Morin, A., Tamaddoni, M., Moorman, C. T., Cook, C. (2008). Physical examination tests of the shoulder: a systematic review with meta-analysis of individual tests. British journal of sports medicine, 42(2), 80-92.Hegedus, E. J., Goode, A. P., Cook, C. E., Michener, L., Myer, C. A., Myer, D. M., Wright, A. A. (2012). Which physical examination tests provide clinicians with the most value when examining the shoulder? Update of a systematic review with meta-analysis of individual tests. British journal of sports medicine, 46(14), 964-978. |- | Author | Sensitivity | Specificity |- | Hegedus et al 2008 | 0.79 | 0.53 |- | Hegedus et al 2012 | 0.72 | 0.60 |}