内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时,你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下,Physiopedia的文章是次要来源,因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源,您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限,原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:==评估考虑==根据Asmundson等人,需要进行深入和彻底的评估,以发现疼痛心理方面的根本原因和个人具体影响,这将是了解治疗选择和方向的必要条件。在评估中有许多领域需要涵盖,但可以说最重要的是考虑疼痛的强度、严重程度和易怒性,以及位置、分布和持续时间。这是测量疼痛的有用标记,也是鉴别诊断的工具,但询问患者的功能如何受到影响是一个重要的考虑因素,但对于确认患者的主观报告也至关重要。工具如[//m.houseofhawgs.com/Visual_Analogue_Scale视觉模拟量表],[//m.houseofhawgs.com/4-Item_Pain_Intensity_Measure_(P4] 4项疼痛强度测量]或[//m.houseofhawgs.com/Short-form_McGill_Pain_Questionnaire短格式麦吉尔疼痛问卷]。另一个需要考虑的领域是各种“经验支持和理论相关的认知、行为和环境影响”,这些影响是针对个人的,可以帮助评估和得出与治疗相关的结论。寻找认知、行为和环境影响的想法与[//m.houseofhawgs.com/The_Flag_System标志系统]的概念联系在一起,该系统包括黄色、蓝色、橙色、黑色和红色标志,作为不同心理和临床症状如何影响治疗结果的通用指标。前往该页面了解更多信息。 回到 检索自"http:///Psychological_Approaches_to_Pain_Management"
回到 检索自"http:///Psychological_Approaches_to_Pain_Management"