诺丁汉健康状况
原始的编辑器-劳伦·洛佩兹
客观的［|］
诺丁汉健康概况(NHP)最初是作为一个标准工具来调查健康问题和衡量医疗或社会干预［1］．它创建于20世纪70年代，根据700多人关于健康不良影响的2000多份声明发展而来［1］．
预期的人口［|］
特定的患者群体或一般人群。
使用方法［|］
NHP是一份病人报告的问卷。受访者在回答有关他们的健康及其对日常生活的影响的问题时，选择“是”或“否”。
问卷分为两部分。第一部分包括六个类别的38个问题:睡眠、身体活动、精力、疼痛、情绪反应和社会孤立［1］．第一部分是加权的，以反映受访者认为他们的健康对上述生活领域的影响有多严重［1］．NHP的第二部分由7个通常受健康影响的生活领域的陈述组成:带薪工作、家庭工作、社交生活、人际关系、性生活、爱好和兴趣以及假期［1］．NHP的得分范围从0(无遇险)到100(严重遇险)不等。
NHP是受版权保护的，所以请检查你的机构是否有许可证。副本可以在网上找到，例如，在这里．
参考［|］
证据［|］
可靠性［|］
许多研究已经评估了NHP的可靠性。最初的研究［1］测试了骨关节病和周围血管疾病患者的可靠性，发现NHP是可靠的。
有效性［|］
许多研究已经评估了NHP的有效性。特别是，新国家计划已被发现对老年人有效［1］［2］、孕妇［1］，以及接受过小手术的患者［３］,四肢骨折［4］、中风［5］,间歇性跛行［６］或者下肢截肢［７］．NHP的有效性与［2］．
响应性［|］
最初的作者警告说，由于在NHP的第一部分问题的更严重的性质，NHP没有选择“较温和的痛苦形式”，因此，可能很难比较一般人群和检测变化［1］．
杂项［|］
最初的作者指出，国家健康计划评估的是健康的消极方面，而不是积极方面，例如幸福［1］这意味着NHP可能与更近期的概念不一致［2］［６］［8］［9］在美国，SF-36似乎比NHP更可靠。
参考文献［|］
- ↑1．01．11．21．31．41．51．61．71．81．9Hunt SM, McEwen J, Mckenna S。测量健康状况:临床医生和流行病学家的新工具．Br J Gen practice, 1985。35, 273: 185 - 188。2020年3月30日。
- ↑2．02．12．2Sharples LD, Todd CJ, Caine N, Tait S.在居住在家里的老年人人口样本中诺丁汉健康概况和短表36健康状况测量的测量属性:来自ELPHS的结果。《健康心理学》，2000。5;3: 217 - 233。
- ↑等。主观健康评估和小手术的预期结果。J Psychosom re . 1984;28日:105 - 114。
- ↑张志强，张志强，张志强，等。骨折恢复期患者健康感知的变化公共健康。1984;98: 97 - 102。
- ↑易卜拉欣·S，巴里·努里·F。对中风后的病人使用诺丁汉健康档案．流行病学与社区卫生杂志1986。40;2: 166 - 169。2020年3月31日。
- ↑6．06．1wan - hansson C, Hallber IR, Risberg B, Klevsgård R. Health quallife Outcomes。对慢性下肢缺血患者的诺丁汉健康概况和36简表健康调查的纵向比较．《健康平等生活成果》，2004年;2: 9。2020年3月31日。
- ↑Demet, K.， Guillemin, F.， Martinet, N. & André， j.m。诺丁汉健康状况:542例单肢或多肢严重截肢患者样本的可靠性。2002.假体矫形器Int. 26;2: 120 - 123。
- ↑Cabral DL, Laurentino GEC, Damascena CG, Faria CDCM, Melo PG, teixeira salmela LF。诺丁汉健康概况与SF-36健康调查对慢性中风患者生活质量评估的比较．中国科学:地球科学。2012。16;4: 301 - 308。2020年3月31日。
- ↑康复措施数据库。诺丁汉健康档案。可以从https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/nottingham-health-profile．2020年3月31日。
