数字疼痛评定量表

目的［|］

数字疼痛评分量表(NPRS) (an[1]^[２][3]包括那些[3]^[4](痛苦中的人，R)

内容［|］

NPRS是可视模拟比例尺的分段数字版本([3]

• 常用的格式是横条或直线。
• 与VAS类似，NPRS由描述疼痛极端程度的术语固定。^［5］
  

条目的数量［|］

尽管存在各种迭代，但最常用的是11项NPRS。[6]

回答选项/规模［|］

11分的数字刻度范围从“0”表示一种极端疼痛(例如“没有疼痛”)到“10”表示另一种极端疼痛(例如“你能想象到的最严重的疼痛”或“你能想象到的最严重的疼痛”)。[２]^[3]

物品的回收期限［|］

直肠不同，但受访者最常被要求报告“在过去24小时内”的疼痛强度或平均疼痛强度。[7]

政府［|］

NPRS可以通过口头(因此也可以通过电话)或图形方式进行自我完成。[4]如上所述，受访者被要求在分段量表上指出最能描述他们疼痛强度的数值。^［5］

得分和解释［|］

评分范围为0-10分，分数越高表示疼痛强度越大。［5］

优缺点［|］

• NPRS的完成时间不超过1分钟
• NPRS易于管理和评分[4]^[8]
• 最小的语言翻译困难支持跨文化和语言使用NPRS^[9]
• NPRS是一种有效可靠的疼痛强度测量量表^［5］
  
• 与VAS相比，该措施的优势在于口头和书面管理的能力，以及评分的简单性^［5］
• NPRS的一个缺点是，它只评估疼痛体验和强度的一个组成部分，因此没有捕捉到疼痛体验的复杂性和特质性质，或由于症状波动而产生的改善。
  

心理信息［|］

发展［|］

为了提高对检测相对小的变化的辨别能力，在100名患有各种风湿性疾病的患者中使用了NPRS。作为NPRS端点锚点的疼痛描述符的变化已在文献中报道过。然而，用于开发这些不同锚点术语的方法是未知的。[10]^[11]

可接受性［|］

慢性疼痛患者更喜欢NPRS，而不是其他疼痛强度测量，包括VAS，因为可理解性和完成的便利性。[12]然而，慢性背痛和有症状的髋膝骨关节炎(OA)患者的焦点小组发现，NPRS在捕捉疼痛体验的复杂性和特质性或由于症状波动而改善方面是不够的。^[13][14]

可靠性［|］

在类风湿关节炎患者中，有文化的和没有文化的患者在就诊前和就诊后均观察到较高的测试-再测试信度(r分别为0.96和0.95)。[4]

有效性［|］

对于构建效度，在风湿和其他慢性疼痛患者(疼痛>6个月)中，NPRS被显示与VAS高度相关:相关性从0.86到0.95。[4]

最小临床重要差异(MCID)［|］

在普瑞巴林(也称为Lyrica)治疗糖尿病神经病变、带状疱疹后神经痛、慢性下腰痛、纤维肌痛和OA的临床试验中，对NPRS评分变化与患者报告的整体改善(使用标准的7分患者全球变化印象测量)之间关系的分析表明，NPRS评分降低2分，即30%，具有临床重要性。[15]当使用15分的全球变化评级量表将NPRS评分的变化与患者在物理治疗后疼痛的改善进行比较时，在下腰痛患者中也发现了类似的结果。^[16]在另一项研究中，MCID在肩痛患者中被发现为2点。^[17]

参考文献［|］