安大略省西部肩袖指数

客观的［|]

今天，肩痛仍然是咨询医生或理疗师的主要原因之一，多达四分之一的西方人口在任何时候都有肩痛的报告。^[1]在肩部疾病中，a[2]^[3][4][5]Western Ontario Rotator Cuff (WORC) Index是一份调查问卷，旨在帮助了解与RC肌腱病变相关的特定体征、症状和功能限制。

它是一个预期的人口［|]

WORC指数是一份疾病特异性生活质量问卷，评估RC肌腱病变特异性症状和功能能力的变化。

本问卷用于临床诊断为an的个体使用方法［|]

WORC指数是一份自我管理的健康问卷。

它有21个项目，探索5个不同的领域:

1. 身体症状
2. 体育及康乐
3. 工作
4. 社会功能
5. 情绪

每个问题都使用视觉模拟量表(VAS)——这是一条直线，代表100分的量表，范围从0-100。

最高分数为2100(可能出现的最坏症状)。零(0)表示没有任何症状。

为了使最终的分数在临床上更加友好，还涉及了一些次要的数学问题。分数可以用百分数报告，方法是用2100减去总分，除以2100，再乘以100。这将给你一个总体百分比。因此，最终WORC总分的范围可以从0%(最低功能状态水平)到100%(最高功能状态)。[6]

管理困难:一件容易的事。

清晰:非常明确的方向。

得分:使用VAS，测量从左到右的距离，沿着线。总分为100分(记录到最接近的0.5mm)。

最终得分- 2100(最高)/ 21,x 100%。

例如:1625分。

(1625/2100)/21 = 22.6%(因此，整体低功能状态)。

心理属性［|]

工具在临床环境中的有用性取决于临床医生对数据的依赖程度以及数据随时间的稳定程度。一个好的工具将具有很强的可靠性、有效性，并将对变化作出反应。

可靠性［|]

可靠性指的是该工具在测量您感兴趣的结果时的一致性，以及它是否没有错误。［７］

WORC指数具有很高的信度，具有良好的重测信度(类内相关系数)，范围为0.85-0.99。^[8]

WORC指数的标准化反应均值(SRM)也大于1.3。^[9]

有效性［|]

有效性意味着工具正在测量它想要测量的东西。⁷在问卷调查的情况下，通常将它们与已经通过感兴趣的人群验证的问卷进行比较。研究发现，WORC指数与该指数呈高度相关[8]

响应性［|]

响应性最好理解为仪器检测临床重要变化的能力。[9]与其他上肢问卷(DASH、UEFI)或肩部特定问卷(SPADI、ASES、SST)相比，WORC指数系统地显示出RC肌腱病变患者的反应性更高。^[8]

WORC指数的最低临床重要差异(MCID)为总分的245分;^［10］或11.7%(按百分制指数计算为11.7分，最高值为100)。^[11]这是问卷最终得分结果的变化量，可以说是临床上重要的(对患者的重要变化)。

Wessel及其同事(2018年)进行的一项有趣的研究发现，接受RC修复的患者需要提高35分以上才能看到临床上重要的变化。WORC指数对接受肩袖修复的患者和无肩袖撕裂的肩袖功能障碍患者具有较高的反应性。^[12]

杂项［|]

WORC指数用于研究［13］并已被翻译成加拿大法语，^[8]德国人,^[14]伊朗,^[15]挪威,^［16］葡萄牙语^[17]和土耳其。^[18]由于它的语言通用性，它是一个很好的工具，用于国际研究和比较。

有关该主题的更多信息，您可以查看安大略省西部肩部工具(WORC, WOOS, WOSI)!^[19]

你知道WORC指数(Short-WORC)的简短版本(7倍)即将推出吗?欲了解更多信息，请点击这里！

这一切是从哪里开始的?西方的大学在加拿大的伦敦。点击这里查看详情！

链接［|]

你想了解更多关于这个结果测量的信息吗?快乐的阅读！

如果你对肩部的其他结果测量感到好奇，请查看这个短视频!

^[20]

首字母缩略词［|]

红富士苹果-美国肩关节外科医生标准化肩关节评估表

破折号-手臂、肩部及手部残疾问卷

国际刑事法庭-类内相关系数

MCID-最小临床重要差异

钢筋混凝土-肩袖

SF-36-简短健康调查

SRM-标准化反应平均值

SPADI-肩痛和残疾指数

风场-简单肩部测试问卷

UEFI-上肢功能指数

血管-视觉模拟量表

是又-安大略省西部肩关节骨关节炎

WOSI-西安大略肩部不稳定指数

WORC指数-西安大略省肩袖指数

肩部的其他结果测量［|]

• 骨科评分主页．阅读的快乐!

  参考文献［|]

  1. ↑刘俊杰，Koes, b.w.， Hendriksen, i.l.等。肩痛的患病率和发生率在一般人群，一个系统的回顾。“scandj Rheumatol。“2004;33:73 - 81。
  2. ↑Chard MD, Halzleman, R.， Hlazleman, b.l.， King, r.h.， & Reiss, B.B.。老年人肩部疾病:一项社区调查。“关节炎感冒。”1991年,34(6):766 - 769。
  3. ↑van der Windt DA, Koes, b.w.， de Jong, b.a.， & boouter, L.M.。肩部疾病在一般实践中的发病率、患者特征和管理。《Ann Rheum Dis》，1995;54(12):959-964。
  4. ↑Arcuni SE。肩袖病理和肩峰下撞击。”护士Pract。“2000;25(5):58 - 66。
  5. ↑安德森VBW, e。慢性肩袖病理中肩关节升高时关节本体感觉受损。《Arch Phys Med Rehabil》2011;92:1146-1152。
  6. ↑霍尔特比R RH。西安大略省肩袖结果测量的测量特性:初步报告。肩肘外科杂志/美国肩肘外科医生。“2005;14(5):506 - 510。
  7. ↑波特尼LGW, mp“第五章:测量的可靠性。第3版。费城:f.a.戴维斯公司;2015.
  8. ↑^{8.08.18.28．3}St-Pierre C, Dionne, c.e.， Desmeules, F， & Roy, J.S.。加拿大安大略省西部肩袖(WORC)指数改编的信度、效度和反应性。手部治疗杂志。“2015;28(3):292 - 298。
  9. ↑^9.09．1St-Pierre C, Dionne, c.e.， Desmeules, F， & Roy, J.S.。加拿大安大略省西部肩袖(WORC)指数改编的信度、效度和反应性。手部治疗杂志。“2015;28(3):292 - 298。
  10. ↑陈建军，陈建军，陈建军，等。肩袖疾患的疾病特异性生活质量调查问卷的建立与评价:西部安大略省肩袖指数。《运动医学临床杂志:加拿大运动医学学会官方杂志》。2003年3月;13(2):84-92。
  11. ↑Harris JD, Pedroza, A， & Jones, G.L.。有症状的非外伤性全层肩袖撕裂患者疼痛和功能的预测因素。[J]体育医学杂志，2012;40(2):359-366。
  12. ↑Wessel RN, Wolterbeek, N, Fermont, A.J.M, Lavrijsen, L, van Mameren, H, and de Bie, R.A.。Western Ontario肩袖指数的反应性和疾病特异性。《骨科杂志》。“2018;15(2):337 - 342。
  13. ↑Razmjou H BA, van Osnabrugge V, MacDermid JC， & Holtby R.两种肩袖疾病特异性结局测量的横截面和纵向结构效度。BMC肌肉骨骼疾病。“2006;7(26)。
  14. ↑胡柏W HJ, hanslikk - schnabel B, Posch M， & Wurnig C.西部安大略省肩袖指数(WORC)在德国的翻译和心理测量测试[j]。《骨科杂志》和《骨科杂志》。“2005,143(4):453 - 460。
  15. ↑[3]王晓明，王晓明，王晓明，等。西安大略省肩袖指数波斯语翻译与验证研究[j]。临床风湿病学”。“2009;28(3):293 - 299。
  16. ↑何建平，刘建平，李建平，李建平。肩袖疾病患者肩部3份问卷的一致性、信度和效度。BMC肌肉骨骼疾病。“2008;9(68)。
  17. ↑刘国强，刘国强，刘国强，等。西安大略省肩袖指数(WORC)在巴西应用的有效性和可靠性。《运动医学临床杂志:加拿大运动医学学会官方杂志》。“2008;18(3):266 - 272。
  18. ↑El O BC, Gulbahar S, Demiral Y, Sahin E, Baydar M, Kizil R, Griffin S， & Akalin E.土耳其版安大略省西部肩袖指数的信度和效度。“Rheumatol Int。“2006;26(12):1101 - 1108。
  19. ↑Kirkley A GS， & Dainty K.肩部功能评估的评分系统。“Athroscopy。“2003;19(10):1109 - 1120。
  20. ↑CMC物理治疗继续教育。2017年的肩部结果测量，并做好了合理的时间安排。可以从:https://www.youtube.com/watch?v=w7r9xq934jU[最后更新日期:30/9/2022]