内容加载…
编辑器加载…
类加载…
当在学术写作中引用证据时,你应该总是尽量引用主要(原始)来源。这通常是第一次陈述信息的期刊文章。在大多数情况下,Physiopedia的文章是次要来源,因此不应用作参考文献。Physiopedia的文章最好用于查找原始信息来源(参见文章底部的参考文献列表)。
如果您认为这篇Physiopedia文章是您所引用的信息的主要来源,您可以使用下面的按钮访问相关的引用声明。
引用的文章
您没有编辑此页的权限,原因如下:
您请求的操作仅限于组中的用户:====病史====物理治疗师应该清楚他们为什么要问特定的问题,以及他们需要什么物理评估来指导他们的管理选择。良好的主观评估史可以让临床医生对瀑布有一个全面的了解,并确定任何模式、风险因素或原因,从而得出可能的解释或临床诊断。物理治疗师很适合领导跌倒评估,因为其他专业人员(无论合格与否,健康或社会护理背景)可能只完成了跌倒“筛查”,而不是完整的多因素跌倒风险评估。彻底的物理治疗评估可能会发现以前不知道的跌倒的其他原因。要包括跌倒和差点摔倒(也是跌倒风险的指标),建议用以下措辞提出问题:“在过去的一个月里,你是否有跌倒,包括滑倒或绊倒,你失去了平衡,落在地板上或地面上或更低的地方?”Lamb S.预防跌倒网络欧洲和结果共识小组。预防跌倒损伤试验的共同结果数据集的发展:预防跌倒网络欧洲共识。缺口2005;53 (9);161 - 22所示。< / ref > 回到 检索自"//m.houseofhawgs.com/Falls”
回到 检索自"//m.houseofhawgs.com/Falls”