板卡特病变

跳转到:导航搜索

定义/描述|

一个板卡特病变[1]是肩胛盂唇前部的一种病变。这种损伤是由反复的前驱引起的临床相关的解剖学|

Bankart损伤是一种损伤[2][3]

流行病学和病因学|

肩部的设计是为了它的机动性,牺牲了稳定性来实现这种机动性。由于骨一致性差,关节囊松弛,盂肱关节非常不稳定,是人体最常脱位的关节。它的稳定性依赖于动态稳定器和神经肌肉系统。[4]肱骨盂脱位主要由外展、外伸和外旋运动引起。[2][4][3]

在许多病例的前脱位患者有Bankart病变。

后脱位可发生反向Bankart病变。

/临床特点|

我们可以区分Bankart病变的类型:软组织Bankart病变和骨性Bankart病变。
软组织Bankart病变是关节盂缘的前下唇撕脱损伤。后囊可拉伸,下盂肱韧带可撕裂。
[2][4]

  • 骨性Bankart病变显示除了软组织损伤,还有前下盂缘骨折。[2]
  • Bankart损伤的患者可以通过肩膀疼痛来识别,这种疼痛不是局限在特定的点上,当手臂被放在背后时,疼痛会加剧。他们还会感到肩膀无力和不稳定。[2]


下图为自旋回声MR关节造影图像。显示造影剂在关节盂边缘和囊膜复合体之间,这意味着有Bankart病变。

鉴别诊断|

  • ALPSA病变(前唇骨膜套撕脱)游离且附着
  • 袖口煎
  • 诊断程序|

    许多肩膀脱位的患者会发生Bankart损伤。[5]虽然Bankart病变常发生在肩关节脱位患者中,但在体检中很难发现。
    为了鉴别Bankart病变,你可以使用核磁共振成像(MRI)。它可以用来量化关节盂下肱骨下韧带的相关内侧位移。[2]
    根据一些研究,如果造影剂插入关节盂和分离的小韧带复合体之间,可以诊断Bankart病变。[5]
    在关节镜和MR关节造影术中可以看到软组织Bankart病变为附着于肩胛下肱骨韧带前带和肩胛骨骨膜破裂处的唇状碎片。[6]
    骨性Bankart病变也可以通过x光片发现。

    结果测量|

    安大略西部肩膀不稳定指数
    西安大略肩部不稳定指数(WOSI),是一种针对肩部不稳定的主观生活质量测量工具。Walch-Duplay分数,这是欧洲使用的黄金标准分数。
    WOSI由四个分量表组成:身体症状和疼痛;运动、娱乐和工作功能;生活方式和社会功能;和情感上的幸福。21个项目的评分使用
    [7]

    Walch Duplay
    欧洲肩肘外科学会推荐使用Walch-Duplay评分,该评分受到Rowe评分量表的启发,并考虑了主观和客观数据(稳定性、疼痛、运动水平恢复、灵活性)来评估临床结果。Walch-Duplay评分是欧洲目前使用最多的评分,用于评估接受肩部稳定手术的患者。然而,这不是一个自我管理的问卷。
    最后一次随访时记录Walch-Duplay评分(0 - 100分)和WOSI评分(0 - 2100分)。Walch-Duplay评分由四个项目组成:活动、稳定性、疼痛和灵活性。根据Walch-Duplay评分,结果被分为优秀(91分和100分)、良好(76分和90分)、一般(51-75分)和差(50分以下)。
    Walch-Duplay得分与WOSI之间的相关性很强。Walch-Duplay分数越好,WOSI越低。[7]
    不稳定性肩指数评分
    不稳定肩指数评分(ISIS)被用来预测关节镜下Bankart修复的成功。评分范围从0到10,得分越高,预示稳定后复发的风险越高。肩关节不稳定指数评分(ISIS)预测关节镜下单独Bankart修复复发性肩前不稳定的成功。
    接受更复杂的关节镜手术如Hill-Sachs复位术或开放Latarjet手术的患者术前ISIS的预后更高
    建立了一个10分的评分,并应用于回顾性分析。评分在6分以上与70%的复发风险相关,作者建议使用辅助外科手术(如开放的Latarjet)来解决这一高风险。
    ISIS已经在一些临床研究中使用。研究表明,你可以使用ISIS来研究几种病理。
    总之,我们的结果表明ISIS测量是高度可靠的,支持ISIS的临床应用
    为外科医生进行创伤性前路不稳的严重程度分级。它也与既往脱位的数量相关,但与患者对生活质量问卷报告的不稳定性的感知无关。在参与研究的5个学术中心中,较高的ISIS预示着患者接受更复杂的手术(Hill- Sachs再植入术或开放Latarjet)。[8]

    霍金斯的考试
    首先,检查者必须保持手臂90度前屈。然后他要用另一只手臂做被动的背书。如果测试呈阳性,就会引起三角肌疼痛。在这个动作中,大结节在喙肩峰韧带下移动。这就是疼痛的原因。
    31%的Bankart病变检测呈阳性。[9]

    Bankart.jpg"src=
    检查
    |

    当你必须检查一个有内部关节问题的病人时,你可以使用一个特定的测试:内部旋转阻力强度测试。

    irst是一种有效的稳定性测试,可以区分关节内病变和撞击综合征。对110名患者进行了研究;患者被分为两组:患有[10]


    你怎么做这个测试[11]?
    你必须站在病人后面。他受伤的手臂是90°外展和80°外旋的位置。(见图)。你必须要求患者最大限度地抵抗第一次外旋(A),然后是内旋(B)。在这里,你要手动测试等距肌肉的外旋和内旋。如果患者外旋时力量很好,内旋时无力,那么你就可以说IRRST是阳性的。


    一个阳性的IRRST是基于这样一个事实,在手臂的固定位置,内侧旋转肌肱骨头会对着额唇向前方移位。
    阳性结果可预测内撞击,通常为Bankart损伤,阴性结果提示典型出口[12]

    医疗管理|

    关节镜下锚钉缝合修复是治疗孤立Bankart病变的有效外科技术。开放修复并不总是显示出肩膀功能的显著改善。[5][6][13]确定复发的危险因素允许适当的患者咨询和考虑开放稳定。危险因素为年龄在25岁以下,韧带松弛,并伴有较大(> 250mm³)Hill-Sachs病变[14].关节镜手术后,仍有三分之一的稳定肩膀在术后8 - 10年后发生至少一次脱位。这种脱位对肩部的功能有负面影响[7]

    关节镜下修复包括:关节盂颈骨折内侧放置缝线锚,缝线绕过骨碎片,穿过包括关节盂肱下韧带复合体在内的软组织。这个锚的缝合线被装入第二个锚中这个锚被放置在关节盂面上。这就形成了一个不倾斜的两点固定,将碎片压缩到其床层中。通过使用标准技术,额外的缝线锚钉被用在骨Bankart片的上方和下方,以修复唇和移动关节囊。[8]这种手术方式成功地恢复了肩部的稳定性,患者满意度高。[9]

    关节镜Bankart修复失败后,开放手术显示了积极的结果,包括低复发率和可靠的功能恢复。[2]除非开放手术后外旋部分丧失。[4]
    对于非手术治疗,IAL(关节内,利多卡因)和IVAS(静脉镇痛加或不加镇静)之间没有显著差异。然而,与IVAS相比,IAL可能更便宜,恢复时间更短,不良反应可能更少。[3]

    物理治疗管理|

    Bankart损伤的干预有几种选择。首先,我们可以区分手术治疗和非手术治疗。


    可能的手术干预包括关节镜Bankart修复和开放Bankart修复。关节镜下Bankart修复术肌肉力量恢复较快,但开放Bankart修复术后复发率明显较低。
    [7]多项研究证明,与非手术治疗相比,手术Bankart治疗后的复发率明显降低。[13]手术后当然需要进行康复,这与非手术康复方案略有相似。[14]
    在30岁以下的患者中,保守的非手术Bankart治疗的结果明显较差,复发性不稳定率在17%到96%之间。[13](证据级别2B)


    康复
    不稳定肩的康复需要考虑7个关键因素。这些都是:
    •发病病理(创伤性,慢性)
    •不稳定程度
    •脱位频率
    •不稳定方向(前、后、多向)
    •伴随的病态
    •末端范围神经肌肉控制
    •病前活动水平[4]

    除了这些关键因素外,理疗师还应该记住,每个病人都是不同的,我们不应该忘记个性化的康复计划。

    康复计划的重点是最大限度地提高动态稳定性、肩胛骨定位、本体感觉和改善神经肌肉控制,因为没有专门的练习来改善阴唇质量。[4][8]通常康复计划分为三个阶段。非手术治疗和术后康复方案非常相似。


    第一阶段的康复包括吊带固定,活动范围有限,持续0 - 4周,这允许20o绑架和40岁o内部的旋转。[15]这提供了更早地返回到功能活动。[4][13][7][9]外旋固定术可降低肩关节脱位复发的风险。[14]14天后,在无痛区开始被动运动。强化练习开始于等距收缩,以启动肌肉的招募[8][13][4]目的是减轻疼痛,保护正在愈合的软组织。[4](水平)[9]


    在第二阶段,循序渐进的被动运动和主动辅助的运动范围练习是很重要的。[4](证据等级1A)[13](证据级别2B)肩袖肌肉的增强是在平衡运动中开始的。练习的例子是用弹力带或哑铃执行的肩部运动,作为动态开链加强练习。[9](证据等级3A)康复应该包括闭链和开链练习。一个闭合运动链练习的例子是四足姿势,肩胛骨伸展,逐步发展到三脚架位置。当达到正常的被动活动范围时,患者可以继续进入第三阶段。

    第三阶段的重点是恢复完整的活动范围。在这个阶段,在动态练习中逐渐增加的阻力被强调,以恢复ADL活动的全部力量。这一阶段最重要的是恢复到正常生活的充分活跃的活动。[13][9]

    参考文献|

    1. 王晓燕,王晓燕,王晓燕(2006)。肩前脱位中Bankart与Hill-Sachs病变的相关性。澳新医学杂志(6):436-8。
    2. 2.02.12.22.32.42.52.6磁共振成像在骨科和运动医学中的应用,第二卷,David W. Stoller, 2007, p 1329-1338
    3. 3.03.13.2温德义,“当前肩前脱位治疗的概念”,《美国急诊医学杂志》,第17卷,第4期,1999年,第401-407页(证据级别2A)。
    4. 4.04.14.24.34.44.54.64.74.84.9K. E. Wilk, L. C. Macrina, M. Reinold,“创伤性和非创伤性肩胛肱骨不稳的非手术康复”,《北美运动物理治疗杂志》,2006年,第16-31页(证据1A级)
    5. 5.05.15.2S. Waldt, A. Burkart, A. B. Imhoff, M. Bruegel, E. J. Rummeny, K. Woerler,“肩前不稳:MR关节造影在前下侧韧带损伤分类中的准确性”,《放射学》,第237卷,第2期,2005年,578-583页(证据级别2B)。
    6. 6.06.1J. Beltran, Z. S. Rosenberg, V. P. Chandnani, F. Cuomo, S. Beltran, A. Rokito,“gleno肱骨不稳定性:用MR关节造影术评估”,科学展览,第17卷,第3期(证据级别2C)
    7. 7.07.17.27.37.4F. KHIAMI, ET AL.(2012年2月),肩前路不稳关节镜治疗结果测量:WOSI与Walch-Duplay评分相关,Revue de chirurgie Orthopédique和创伤学杂志,第98卷,48- 53fcklrevidence级别:4
    8. 8.08.18.28.3DOMINIQUE M. ET AL(12月27日),在114个连续病例的多中心可靠性研究中不稳定肩指数评分的验证,Am J Sports Med 2013 41,278fcklr证据级别:2B
    9. 9.09.19.29.39.49.5T. DUNCAN TENNENT,* FRCS(ORTH), WILLIAM R. BEACH, MD,和JOHN F. MEYERS, MD,综述与肩部检查相关的特殊测试第一部分:肩袖测试。2003年第1期第31卷。pag 157 - 158。证据级别:3A
    10. M.H.摩恩,R.-J。de vos, E.R.A. van Arkel, A. Weir, J. Moussavi, T. Kraan, D.C. de Winter: de meest waardevolle klinische schoudertesten。geneeskunde运动。2008年十月,第4期。P6-10
    11. Zaslav KR.内旋转阻力强度试验:一种新的诊断试验,可区分关节内病理与肩关节出口(Neer)撞击综合征。中华肩关节外科2001年1 - 2月;10(1):23-7。
    12. k·范·纳泰伦,d·温克尔,p·范·德塔斯。Van, Onderzoek en behandeling Van de schouder: orthoedisch casuistiek。Maart 2007, hoofdstuk 4, 43-47页。Vf水平
    13. 13.013.113.213.313.413.513.6Netto等人;关节镜与开放式技术比较治疗外伤性肩前不稳的Bankart病变的随机对照试验证据级别:2
    14. 14.014.114.2VOOS ET AL。关节镜下Bankart修复前路不稳的前瞻性评价。证据级别:4
    15. S-H Kim, K-I Ha, M-W Jung, M-S Lim, Y-M Kim, J-H Park,“关节镜下Bankart修复术后的加速康复:一项前瞻性随机临床研究”,关节镜杂志,2003年,第19卷,第7期(证据级别1B)