水肿的评估

跳转到:导航搜索

介绍|]

右脚和脚踝水肿-术后2周

[1][2]

与全身性疾病相关的全身性凹陷性水肿的快速发展需要及时诊断和治疗。[1]

水肿评估|]

历史-应该包括:

  1. 水肿的时间,什么时候开始的?肢体在72小时内的急性肿胀是典型的[1]
    压凹性水肿

体格检查——在体格检查中,评估麻点、压痛、皮肤变化和温度。[1]

  • 点蚀:有两种类型的水肿,点蚀和非点蚀水肿点状水肿被描述为在施加压力后在水肿区域留下的压痕。其位置、时间和程度取决于治疗反应。它主要是评估内踝,骨性部分[1]
  • 压痛:触诊水肿区疼痛与深静脉血栓和1型复杂局部疼痛综合征(即:
    右腿深静脉血栓伴红肿
  • 皮肤温度、颜色和质地的变化:水肿区发热与急性水肿有关[1]
  • 方法定量评价外周水肿|]

    研究中有多种方法用于评估周围水肿。[3]

    测量水肿最常用的工具有:

    1. 体积测量(使用水体积计)
    2. 周长测量(用卷尺)。
    3. 凹陷性水肿评估(基于凹陷的深度和持续时间)。

    排水量与踝关节围度具有较高的一致性(类内相关系数0.93,右相关系数0.96;0.97,左0.97)。

    1. 排水量(体积测量)

    容积计:

    • 1622年由格里森引入医学
    • 利用了由古希腊数学家阿基米德首先发现的水排水量原理,即排水量等于浸入水中的物体的体积。
    • 透明亚克力矩形盒(13″x5″x9″)在短边的顶部有一个喷嘴,装满水,直到水冲出喷口。当水位稳定时,患者将一只脚放在容积计中,在刻度圆筒中收集并测量排水量。以毫升为单位排出的水量等于脚/脚踝或手的体积。
    • 对于脚踝,容积测试可以在坐着或站着时进行,坐着时膝盖呈90度,脚平放在容积计的底部。[3]
    • 对于手,参与者的手缓慢地放入容积计,前臂内翻,手指内收,拇指面向壶口,直到中指和无名指的蹼停在容积计的止动销钉上。[4]

    优点-它是测量水肿的金标准工具。[5]

    缺点-这些方法在临床环境中有各种各样的缺点。

    • 这需要时间,因为它必须在测试前几分钟设置,因为水位需要稳定。
    • 一旦装满水就很难移动。
    • 它需要专门的设备。
    • 这种方法很麻烦,因为它要求病人将手浸入水中,因此不适合某些病人群体。[5]

    [6]

    2.周长测量(用卷尺测量)

    • 圆周法

    周长法是测量周长的一种方法。为了保持测量的一致性,在每条上肢或下肢的某一部位,参照骨突起,用半永久性标记。[3]

    • 8字形的方法

    它也是围度测量技术之一。它比周向法更可靠,因为它覆盖的面积更大。在测量水肿时,最好使用张力控制的卷尺,而不是标准卷尺。[5][3]对于踝关节和手部肿胀,通常首选8字形法。它有自己的特定点来保持一致性。

    [7]

    [8]

    3.压凹性水肿

    评估-用拇指用力按压四肢至少2秒

    • 在脚背上方
    • 内踝后面
    • 小腿下部,内踝以上

    记录凹陷深度和皮肤恢复原状所需的时间(恢复时间)。

    水肿的分级由坑深(目测)和恢复时间决定,从0-4级。该量表用于评估严重程度,得分如下:

    • 0级:无临床水肿
    • 1级:轻微的点蚀(2mm深),没有明显的变形,立即反弹。
    • 2级:稍深的凹坑(4毫米),没有明显的变形,在不到15秒内反弹。
    • 3级:明显深坑(6毫米),依赖肢体肿胀,需要30秒才能反弹。
    • 4级:深坑(8mm),依赖肢体严重扭曲,需要30秒以上才能恢复。[3]

    结论|]

    • 水量和踝关节测量方法更可靠
    • 临床评估因其主观性而变化很大

    压凹性水肿

    • 压痕恢复时间(压痕重新填充所需的时间)可以帮助确定诊断
    • 血清白蛋白浓度与压痕恢复时间有直接关系(低白蛋白血症性水肿恢复时间< 40秒)。

    重点评估:肿胀的对称性、疼痛、水肿的依赖性改变、皮肤表现(色素沉着、瘀血性皮炎、脂质皮肤硬化、白色萎缩、溃疡)和静脉血栓栓塞史[9]

    < /section>

    参考文献|]

    1. 1.01.11.21.31.41.5Trayes KP, Studdiford JS, Pickle S, Tully AS。水肿的诊断和处理。美国家庭医生。2013年7月15日;88(2):102-10。
    2. 西蒙EB。腿部水肿的评估和处理。医学护理。2014年1月1日;23(1):44-53。
    3. 3.03.13.23.3.3.4Brodovicz KG, McNaughton K, Uemura N, Meininger G, Girman CJ, Yale SH。外周水肿定量评估方法的可靠性和可行性。临床医学与研究。2009年6月1日;7(1-2):21-31。
    4. 杜威WS,郝德曼TL,查普曼TT,沃尔夫SE,郝康JB。八字形法测量烧伤患者手部水肿的信度和同时效度。烧伤护理与研究杂志。2007年1月28日(1):157-62。
    5. 5.05.15.2Nadar MS, Taaqi M。职业治疗专业学生使用八字形测量手体积的信度。香港职业治疗杂志,2013;23(1):20-5。
    6. 温迪。哈迪。下肢水肿评估(容积法)。可以从:https://www.youtube.com/watch?v=oR4bvb_DLjQ.[评估截止日期:2020年10月10日]
    7. 德比大学。手部治疗- 8图测量。可以从:https://www.youtube.com/watch?v=V49LQxtA95I.[持续评估:2020年10月10日]
    8. GC昊图公司。八字形脚踝测量。可以从:https://www.youtube.com/watch?v=g_0hMZEq1iQ.[持续评估:2020年10月10日]
    9. EBPconsul压凹性水肿可以从:https://www.ebmconsult.com/articles/pitting-edema-assessment(最后访问日期19.10.2020)