计时起降测试(TUG)

客观的［|]

来确定 [1]。

2022年发表的一项最新研究发现，TUG测试是一个强有力的死亡率预测指标，在低收入和中等收入国家的老年人群中取代了其他既定的风险因素，如慢性病。^[2]

预期的人口［|]

这项测试最初是为老年人设计的，但也用于其他人群所需材料|]

一张带扶手的椅子

秒表

胶带(标记3米)

方法|]

患者可以穿平时穿的鞋，必要时可以使用助行器。

病人开始时保持坐姿

病人根据治疗师的命令站起来:走3米，转身，走回椅子坐下。

当病人坐下时，时间停止。

确保记录使用的辅助设备。

注:练习赛应在计时赛前完成

观察|]

观察患者体位稳定性;[3]。

高风险坠落的截止时间［|]

完成TUG需要≥12秒的老年人有摔倒的危险。[3]

按人口划分的跌倒风险分值(以秒计)

居住在社区的成年人- 13.5
老年中风患者——14岁
体弱多病的老人——32.6
LE截肢者- 19例
Pd - 11.5
髋OA - 10 -
前庭功能障碍——11.1^[4]

分类科目的截止时间为

证据［|]

可靠性

据报道，在老年人群中，测试者内部和测试者之间的信度(ICC)很高，在0.92 - 0.99之间。[5]
在社区居住人群中的信度是中等的(0.56)。^[5]
阿尔茨海默病患者的可靠性很高(ICC = .985-.988)。^[6]
帕金森患者的ICC值为0.80^[7]在另一项研究中，ICC为优秀(0.95)，可靠性也很好^[8]。测试测试^[9]并且解释器可靠性都很高，TUG可以用来评估帕金森病和非帕金森病人群的差异。^[10]

有效性

结构效度已通过将TUG分数与 [5]

敏感性和特异性

据报道其敏感性和特异性为87%^[11]。
中度敏感性预测帕金森病的下降，因此孤立地预测这一人群的下降可能还不够^[12]

最小可检测变化(MDC)

MDC是“个体得分中代表真实变化(超出随机测量误差)的最小差异”。^[9]
老年痴呆症患者的MDC为4.09秒。
帕金森氏症患者的MDC为3.5秒^[9]

好处［|]

指挥迅速
所需设备最少
高度可靠有效
提供与降低跌倒风险相关的有用结果

底片［|]

无法预测社区的滑坡［13］
测试重测用户误差可高
仅以患者偏好的方向评估转动^[8]

TUG手册和TUG认知［|]

先前的研究表明，帕金森氏症患者可以表现出步态变化，如行走速度、步长和模式的下降。这些变化是由于自动性和注意力灵活性的下降。帕金森氏症患者摔倒的风险更高，因为在执行双重任务时，他们“优先考虑并发任务而不是姿势任务”。[12]

拖轮操作手册:完成拖轮操作时，单手携带一级水。低敏感性29%，中等特异性68%。^[12]
认知拖船:在完成拖船的过程中，从随机的起点开始倒数三次。敏感性76.5%，特异性73.7%。它有一个中等的准确性，所以不建议作为唯一的测试跌倒。认知拖船比拖船或拖船手册更具辨别性。^[12]

在一项对36名PD患者的回顾性研究中，将报告在过去6个月内跌倒的参与者与报告没有跌倒的参与者进行比较。在本研究中，区分帕金森患者中跌倒者和非跌倒者的最佳切断时间如下:^[12]

拖船:12秒
TUG认知:14.7秒
TUG手动:13.2秒

一项横断面定量研究探讨了与年龄相关的视觉依赖对运动表现(转弯节奏;由于年龄和视觉依赖性的影响，当注意力需求增加时，动作任务和视觉刺激增加时，步态速度)测试子组件在TUG测试任务中的表现显著差异^[14]。

参考文献［|]

↑Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时Up & Go测试。物理治疗。2000年9月1日;80(9):896-903。可以从:https://academic.oup.com/ptj/article/80/9/896/2842520(最后访问日期:16.10.2020)
↑黄俊杰，Cieza-Gómez GD, Carrillo-Larco RM, Ortiz PJ。计时和去测试预测秘鲁老年人的死亡率:一项基于人口的队列研究。BMC老年病学。2022年12月,22(1):1 - 3。
↑^3.0^3.1CDC政府。拖轮可以从:https://www.cdc.gov/steadi/pdf/TUG_Test-print.pdf(最后访问日期:16.10.2020)
↑SR能力实验室拖轮可以从:https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/timed-and-go(最后访问日期:16.10.2020)
↑^5.0^5.1^5.2stephen T, Hacker T, Mollinger L。社区居住老年人的年龄和性别相关测试表现:6分钟步行测试、伯格平衡量表、计时行走测试和步态速度。物理学报，2002;32(2):128-137。
↑阿兹海默症患者的“起身”测试、六分钟步行测试和步态速度的重测信度和最小可检测变化分数。物理学报，2009;39(6):569-579。
↑黄松，谢超，吴锐，戴超，林超，卢伟。帕金森病患者的“向上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理学报，2011,31(1):114-121。
↑^8.0^8.1Haas B, Clarke E, Elver L, Gowman E, Mortimer E, Byrd E.帕金森病患者L检验的信度和效度。2017年12月5日https://www.physiotherapyjournal.com/article/s0031 - 9406(17) 30338 - 3 /全文
↑^9.0^9.1^9.2黄少林，谢连林，吴荣荣，戴超，林超，卢文伟。帕金森病患者的“上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理治疗。2011,1;91(1):114-21。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20947672
↑Morris S, Morris ME, Iansek R.帕金森病患者定时“Up & Go”测试测量结果的可靠性。物理治疗。2001年2月1日;81(2):810-8。
↑Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时up & go测试。物理学报，2000;80(9):896-903。
↑^12.0^12.1^12.2^12.3^12.4Vance RC, Healy DG, Galvin R, French HP。双重任务与定时“起&走”测试提高检测帕金森病患者跌倒的风险。物理治疗。2015, 1(1):95-102。http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.883.6123&rep=rep1&type=pdf
↑刘建平，高文R，基奥C，霍根F，费伊T。在社区居住的老年人中，计时起床测试是一个有用的跌倒风险预测指标:一项系统回顾和荟萃分析。BMC老年病学。2014年12月,14(1):14。
↑Almajid R, Tucker C, Wright WG, Vasudevan E, Keshner E。视觉依赖影响老年人在时间上和走(TUG)测试中的运动行为。老年学和老年病学档案。2020年3月1日;87:104004。

[1] Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时Up & Go测试。物理治疗。2000年9月1日;80(9):896-903。可以从:https://academic.oup.com/ptj/article/80/9/896/2842520(最后访问日期:16.10.2020)

[2] 黄俊杰，Cieza-Gómez GD, Carrillo-Larco RM, Ortiz PJ。计时和去测试预测秘鲁老年人的死亡率:一项基于人口的队列研究。BMC老年病学。2022年12月,22(1):1 - 3。

[:3-3] 3.0^3.1CDC政府。拖轮可以从:https://www.cdc.gov/steadi/pdf/TUG_Test-print.pdf(最后访问日期:16.10.2020)

[4] SR能力实验室拖轮可以从:https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/timed-and-go(最后访问日期:16.10.2020)

[Steffen-5] 5.0^5.1^5.2stephen T, Hacker T, Mollinger L。社区居住老年人的年龄和性别相关测试表现:6分钟步行测试、伯格平衡量表、计时行走测试和步态速度。物理学报，2002;32(2):128-137。

[Ries-6] 阿兹海默症患者的“起身”测试、六分钟步行测试和步态速度的重测信度和最小可检测变化分数。物理学报，2009;39(6):569-579。

[Huang-7] 黄松，谢超，吴锐，戴超，林超，卢伟。帕金森病患者的“向上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理学报，2011,31(1):114-121。

[:1-8] 8.0^8.1Haas B, Clarke E, Elver L, Gowman E, Mortimer E, Byrd E.帕金森病患者L检验的信度和效度。2017年12月5日https://www.physiotherapyjournal.com/article/s0031 - 9406(17) 30338 - 3 /全文

[:2-9] 9.0^9.1^9.2黄少林，谢连林，吴荣荣，戴超，林超，卢文伟。帕金森病患者的“上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理治疗。2011,1;91(1):114-21。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20947672

[10] Morris S, Morris ME, Iansek R.帕金森病患者定时“Up & Go”测试测量结果的可靠性。物理治疗。2001年2月1日;81(2):810-8。

[Shumway-Cook-11] Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时up & go测试。物理学报，2000;80(9):896-903。

[:0-12] 12.0^12.1^12.2^12.3^12.4Vance RC, Healy DG, Galvin R, French HP。双重任务与定时“起&走”测试提高检测帕金森病患者跌倒的风险。物理治疗。2015, 1(1):95-102。http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.883.6123&rep=rep1&type=pdf

[13] 刘建平，高文R，基奥C，霍根F，费伊T。在社区居住的老年人中，计时起床测试是一个有用的跌倒风险预测指标:一项系统回顾和荟萃分析。BMC老年病学。2014年12月,14(1):14。

[14] Almajid R, Tucker C, Wright WG, Vasudevan E, Keshner E。视觉依赖影响老年人在时间上和走(TUG)测试中的运动行为。老年学和老年病学档案。2020年3月1日;87:104004。

[2]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[14]

Physiopedia

内容

法律