计时起降测试(TUG)
原始的编辑器-大卫Csepe,金正日杰克逊,西沃恩·卡伦,管理,露辛达汉普顿,劳拉·里奇,温迪·沃克,塔里娜·范德·斯托克特,莱特修道院,劳伦·洛佩兹,史黛西Schiurring,斯科特·巴克斯顿,谢赫·阿卜杜勒·卡迪尔,WikiSysop,Shaimaa Eldib,埃文·托马斯。,拿俄米O ' reilly,凯·a·西格尔,凯伦·威尔逊,127.0.0.1,维迪雅Acharya和托尼·劳
客观的(|]
来确定[1]。
预期的人口(|]
- 这项测试最初是为老年人设计的,但也用于其他人群所需材料(|]
- 一张带扶手的椅子
- 秒表
- 胶带(标记3米)
方法(|]
- 患者可以穿平时穿的鞋,必要时可以使用助行器。
- 病人开始时保持坐姿
- 病人根据治疗师的命令站起来:走3米,转身,走回椅子坐下。
- 当病人坐下时,时间停止。
- 确保记录使用的辅助设备。
注:练习赛应在计时赛前完成
观察(|]
观察患者体位稳定性;[3]。
高风险坠落的截止时间(|]
完成TUG需要≥12秒的老年人有摔倒的危险。[3]
按人口划分的跌倒风险分值(以秒计)
- 居住在社区的成年人- 13.5
- 老年中风患者——14岁
- 体弱多病的老人——32.6
- LE截肢者- 19例
- Pd - 11.5
- 髋OA - 10 -
- 前庭功能障碍——11.1[4]
证据(|]
可靠性
- 据报道,在老年人群中,测试者内部和测试者之间的信度(ICC)很高,在0.92 - 0.99之间。[5]
- 在社区居住人群中的信度是中等的(0.56)。[5]
- 阿尔茨海默病患者的可靠性很高(ICC = .985-.988)。[6]
- 帕金森患者的ICC值为0.80[7]在另一项研究中,ICC为优秀(0.95),可靠性也很好[8]。测试测试[9]并且解释器可靠性都很高,TUG可以用来评估帕金森病和非帕金森病人群的差异。[10]
有效性
- 结构效度已通过将TUG分数与[5]
敏感性和特异性
最小可检测变化(MDC)
好处(|]
- 指挥迅速
- 所需设备最少
- 高度可靠有效
- 提供与降低跌倒风险相关的有用结果
底片(|]
TUG手册和TUG认知(|]
先前的研究表明,帕金森氏症患者可以表现出步态变化,如行走速度、步长和模式的下降。这些变化是由于自动性和注意力灵活性的下降。帕金森氏症患者摔倒的风险更高,因为在执行双重任务时,他们“优先考虑并发任务而不是姿势任务”。[12]
- 拖轮操作手册:完成拖轮操作时,单手携带一级水。低敏感性29%,中等特异性68%。[12]
- 认知拖船:在完成拖船的过程中,从随机的起点开始倒数三次。敏感性76.5%,特异性73.7%。它有一个中等的准确性,所以不建议作为唯一的测试跌倒。认知拖船比拖船或拖船手册更具辨别性。[12]
在一项对36名PD患者的回顾性研究中,将报告在过去6个月内跌倒的参与者与报告没有跌倒的参与者进行比较。在本研究中,区分帕金森患者中跌倒者和非跌倒者的最佳切断时间如下:[12]
- 拖船:12秒
- TUG认知:14.7秒
- TUG手动:13.2秒
一项横断面定量研究探讨了与年龄相关的视觉依赖对运动表现(转弯节奏;由于年龄和视觉依赖性的影响,当注意力需求增加时,动作任务和视觉刺激增加时,步态速度)测试子组件在TUG测试任务中的表现显著差异[14]。
参考文献(|]
- ↑Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时Up & Go测试。物理治疗。2000年9月1日;80(9):896-903。可以从:https://academic.oup.com/ptj/article/80/9/896/2842520(最后访问日期:16.10.2020)
- ↑黄俊杰,Cieza-Gómez GD, Carrillo-Larco RM, Ortiz PJ。计时和去测试预测秘鲁老年人的死亡率:一项基于人口的队列研究。BMC老年病学。2022年12月,22(1):1 - 3。
- ↑3.03.1CDC政府。拖轮可以从:https://www.cdc.gov/steadi/pdf/TUG_Test-print.pdf(最后访问日期:16.10.2020)
- ↑SR能力实验室拖轮可以从:https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/timed-and-go(最后访问日期:16.10.2020)
- ↑5.05.15.2stephen T, Hacker T, Mollinger L。社区居住老年人的年龄和性别相关测试表现:6分钟步行测试、伯格平衡量表、计时行走测试和步态速度。物理学报,2002;32(2):128-137。
- ↑阿兹海默症患者的“起身”测试、六分钟步行测试和步态速度的重测信度和最小可检测变化分数。物理学报,2009;39(6):569-579。
- ↑黄松,谢超,吴锐,戴超,林超,卢伟。帕金森病患者的“向上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理学报,2011,31(1):114-121。
- ↑8.08.1Haas B, Clarke E, Elver L, Gowman E, Mortimer E, Byrd E.帕金森病患者L检验的信度和效度。2017年12月5日https://www.physiotherapyjournal.com/article/s0031 - 9406(17) 30338 - 3 /全文
- ↑9.09.19.2黄少林,谢连林,吴荣荣,戴超,林超,卢文伟。帕金森病患者的“上走”测试和动态步态指数的最小可检测变化。物理治疗。2011,1;91(1):114-21。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20947672
- ↑Morris S, Morris ME, Iansek R.帕金森病患者定时“Up & Go”测试测量结果的可靠性。物理治疗。2001年2月1日;81(2):810-8。
- ↑Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M。预测社区居住的老年人跌倒的概率使用计时up & go测试。物理学报,2000;80(9):896-903。
- ↑12.012.112.212.312.4Vance RC, Healy DG, Galvin R, French HP。双重任务与定时“起&走”测试提高检测帕金森病患者跌倒的风险。物理治疗。2015, 1(1):95-102。http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.883.6123&rep=rep1&type=pdf
- ↑刘建平,高文R,基奥C,霍根F,费伊T。在社区居住的老年人中,计时起床测试是一个有用的跌倒风险预测指标:一项系统回顾和荟萃分析。BMC老年病学。2014年12月,14(1):14。
- ↑Almajid R, Tucker C, Wright WG, Vasudevan E, Keshner E。视觉依赖影响老年人在时间上和走(TUG)测试中的运动行为。老年学和老年病学档案。2020年3月1日;87:104004。